Salta al contenuto principale
3.85k
Accessi
113
Pagine mese
296
Articoli letti
Editoriale
«Torri Gemelle: quando la memoria ha un valore»

«Torri Gemelle: quando la memoria ha un valore»

attualità
2 set 2026 3 min
112

Era l'11 settembre del 2001, venticinque anni fa. Quel gravissimo episodio è stato definito e raccontato con dovizia di particolari in ogni parte del mondo. Si sono spesi fiumi di parole e scambi di accuse fra due mondi lontani che, ancora oggi, vedono in guerra molte nazioni. Con questo breve intervento vogliamo riportare alla memoria un libro che ha generato non poche polemiche diventando anche un caso editoriale.: La rabbia e l'orgoglio di Oriana Fallaci.

Abbiamo già parlato su Glimmo.it di Oriana Fallaci in un mio articolo del 18 agosto e anche in una recensione di Giorgia Renna su un suo vecchio romanzo: Lettera a un bambino mai nato. Quello che propongo oggi ai lettori è invece uno dei suoi testi che reputo più diretti e crudi: La rabbia e l'orgoglio. Lo presento in occasione all'ormai imminente ricordo di un attentato che ha visto la morte di oltre 2700 persone e quasi 3000 se aggiungiamo gli altri due dirottamenti sul Pentagono e un altro schiantatosi in Pennsylvania.

«La rabbia e l'orgoglio» , nasce inizialmente come articolo sul Corriere della Sera dopo l'attentato dell'11 settembre 2001 alle Torri Gemelle. E' diventato solo successivamente un libro di denuncia. Per chi non lo conoscesse è possibile definirlo un pamphlet autobiografico e dal tono decisamente polemico. La Fallaci parte dallo shock per l'attentato alle Torri Gemelle, abbattute dal dirottamento di due aerei di linea dell'American Airlines, e dalla rabbia per come, a suo dire, l'Occidente stava reagendo con debolezza e autocensura di fronte alla cronaca e ai fatti dell'epoca. Fatti che vedevano il sostegno USA a Israele contro i palestinesi (attualmente è ancora così), le sanzioni americane all'Iraq dopo la Guerra del Golfo, la presenza di basi militari statunitensi in Arabia Saudita dove si trova La Mecca, città sacra per il mondo islamico.

Il nucleo del libro è una difesa intransigente della cultura occidentale, laica, razionale e cristiana nelle sue radici, che per l'autrice rischia di soccombere per colpa di due nemici: da un lato il fondamentalismo islamico, che definisce una realtà violenta e incompatibile con la democrazia, e dall'altro il relativismo culturale e il buonismo di una parte della sinistra europea, colpevole di non non essere in grado di vedere il pericolo ormai alle porte. La giornalista rievoca la sua vita di inviata di guerra nei posti più diversi del mondo e dell'esperienza accumulata, il suo incrollabile ateismo, il suo amore per Firenze e per l'Italia, e racconta episodi anche personali. Uno su tutti è l'intervista all'ayatollah Khoemini del 1979, quando di fronte a lui, per protesta per come era stata trattata, si toglie il chador definendolo uno straccio. Lo stile è diretto e il linguaggio non è per nulla mediato, senza filtri, volutamente eccessivo. La Fallaci usa deliberatamente la rabbia come strumento per costruire questo testo e per difendere la propria cultura. Il libro ha venduto oltre un milione di copie ed è diventato un caso editoriale nonché politico: osannato da chi ci ha visto un grido di risveglio dell'Occidente di fronte a una crociata contro il mondo Occidentale, criticato duramente da chi lo ha accusato di generalizzazioni e islamofobia. Da qualunque punto lo si guardi «La rabbia e l'orgoglio» resta un esempio di espressione, forte e chiara, di un pensiero che mira a tutelare, preservare e valorizzare una cultura, un'identità, la nostra.

Commenti 2

Guido Tedoldi
C’è una cosa che De Vecchi mette in evidenza nel suo articolo: «Il nucleo del libro è una difesa intransigente della cultura occidentale, laica, razionale e cristiana nelle sue radici». Per una persona di cultura occidentale, quella frase non sta insieme perché contiene troppi elementi di contrasto. Cioè, se una cultura è laica, può essere anche cristiana? se una cultura è razionale, può rifarsi a elementi cristiani che richiedono fede (non razionalità) per essere accettati? La stessa Fallaci può pensare certe cose, e dirle insieme nella stessa frase senza provare imbarazzo intellettuale, proprio perché è figlia di quella cultura – ma se poi il suo modo di difenderla è arrabbiandosi e rifacendosi all’orgoglio, be’, smette di essere «occidentale» per diventare qualcos’altro. Smette di essere laica, perché non tollera; smette di essere razionale, perché si arrabbia e con ciò chiude alla possibilità di comprensione; smette di essere cristiana, perché chiude alla possibilità del perdono.
Guido Tedoldi
C’è una cosa che De Vecchi mette in evidenza nel suo articolo: «Il nucleo del libro è una difesa intransigente della cultura occidentale, laica, razionale e cristiana nelle sue radici». Per una persona di cultura occidentale, quella frase non sta insieme perché contiene troppi elementi di contrasto. Cioè, se una cultura è laica, può essere anche cristiana? se una cultura è razionale, può rifarsi a elementi cristiani che richiedono fede (non razionalità) per essere accettati? La stessa Fallaci può pensare certe cose, e dirle insieme nella stessa frase senza provare imbarazzo intellettuale, proprio perché è figlia di quella cultura – ma se poi il suo modo di difenderla è arrabbiandosi e rifacendosi all’orgoglio, be’, smette di essere «occidentale» per diventare qualcos’altro. Smette di essere laica, perché non tollera; smette di essere razionale, perché si arrabbia e con ciò chiude alla possibilità di comprensione; smette di essere cristiana, perché chiude alla possibilità del perdono.